Su ve Çevre Teknolojileri Dergisi 27. Sayı (Temmuz-Ağustos 2009)

3 sene önce yenilenerek yayımlandı. Belediyeler hastaneler, sanayi kuruluşlan dahil pek çok tesis, ya bir çevre görevlisi istihdam etmek ya ela bir çevre danışmanlık firmasından bu hizmeti almak durumunda. Bu çevre görevlileri bir süre eğitim aldıktan sonra sertifikalanclırılacaklar. Bu eğitimler belediye birliklerinde, üniversitelerde ele yapılabilir". İBB Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanı Doç. Dr. İbrahim Demir " .... Katı atık toplama büyükşehir belediyelerinde ilçe belediyelerinin görevidir. Türkiye'cleki bütün çevre problemlerinin muhatapları belediyelerdir. Büyükşehirler beıtarafınclan sorumludur. Büyükşehirler de genel olarak onları depoluyor. Uygulayıcılar, belediyeler oldukları için, belediyelerin yapılanmaları ne kadar düzgün olursa, çevre ile ilgili problemler ele o kadar az olacaktır. İlçe belediyeleri gelirlerinin % S0'nini çöp toplamaya harcıyorlar. ... Çöp konteyneri koyacak yeri bile olmayan binaların olduğu, plansız ve hızlı yapılaşmanın olduğu şehirlerde atık yönetim sistemi kurmak gerçekten çok zor. Bir diğer konu yönetimde yaşanan zafiyettir. Bu konuda; mali imkansızlık ve mali imkanın iyi kullanılamaması söz konusu. Çevre yatırımı için Çevre bakanlığınca verilen mali desteğin de kontrollü verilmesi lazım. Varsa yapılan bir yatının ödemeyi direkt işi yapan kuruluşa vermek gerekiyor. Belediyeler çöpü vatandaşın evinden alıp uzak bir yere dökmeyi çöpü beıtaraf ettim olarak görüyor ama daha büyük problemler çıkarıyor. Belediye başkanlarının çöpün yol açtığı büyük problemleri çok daha iyi biliyor olması lazım . . . .Mali yapıyla ilgili olarak; İstanbul'da 65 yerden çöp toplayan belediyeler de 30-38 yerden çöp toplayan belediyeler de var. Bu aktarma merkezine olan uzaklıklarıyla ilgili olarak değişiyor. Bir örnek verelim; Tuzla Belecliyesi'nin günde çıkan çöpü 180 ton, aktarma merkezi yakın ve 8 arabayla çöpü toplayabiliyor. Sarıyer Belediyesi'nde bir günde çı- ~ kan çöp 300 ton ve 45 arabayla bu ·o g çöpü toplayabiliyor. Aradaki fark ak- °" ~ tarma merkezine olan uzaklıktan ~ kaynaklanıyor. Her ilçede bir aktartS. ına ınerkezi olsa belediyeleriınizin ~ çöp toplamaya verdikleri para da ya- ::o (f) @ rı yarıya azalacak demektir. Diğer yandan ilçe belediyelerinin atık toplama zorunluluğunu büyükşehir belediyelerinin koordinasyonu altına vermek gerekir. Bu konuda mutlaka büyükşehir belediyesinin yetkisinin ve sorumluluğunu aıtınlması gerekiyor. Mali yapıda özerklik olabilmesi için ayrı bir yapılanma gerekir. Mali konuda su ve kanal idarelerini çevre idareleri haline getirip, atık yönetimini de onun sorumluluğu altına vermek gerekiyor. Çünkü gelir ve gider yönünden bağımsız olurlar. Diğer bir yol ela büyükşehirlercle atık yönetim genel müdürlüğü diye ayrı bir genel müdürlük kurulabilir. Öte yandan atıkla ilgili bölgelendirme yaparken ulaşıma göre yapılması gerekiyor. ... Mesela poıtföy yönetmeliğimizde ÇEVKO diye yetkilendirilmiş bir kuruluş var ama ben bu sempozyumun üçüncüsü yapılıyor ama ben onları maalesef burada göremiyorum. ÇEVKO'dan bir yetkili yok. Ambalaj atığı ile ilgili çalışan bir kuruluşun böyle bir sempozyumda olması lazım ama yok. Bir bildiri sunamıyorlar o zaman bana göre Türkiye'de bu iş yönetilemiyor demektir. Bir şirket günde bin ton çöp topluyor ondan lisans isteyen yok, ama bir şirket günde 50 ton ambalaj atığı toplamaya kalkınca lisanslı firma olacaksın deniliyor. Ambalaj atığı normal çöpe göre daha az tehlikeli. Ama ondan lisans istenmiyor, ambalaj atığından lisans isteniyor. Çöpte rekabet oıtadan kalkıyor. ... Normal çöp toplayan firmalarda da belli bir sayıda uzman elemanın istihdam edilmesi lazım. İstanbul'da hiç çevre mühendisi çalıştırmamış ama çöp toplayan 13 tane firma var. Bir firma eğer çöp toplayacaksa mutlaka toplayacağı çöp miktarına göre çevre mühendisleri çalıştıımak zorunda". Çevre ve Orman Bakanlığı Tehlikeli Atık Şube Müdürü Betül Doğru "...Türkiye'deki duruma baktığımızda Çevre Kanunu tabi ki bizim başlangıç noktamız. Onun altında atık yönetimi genel esaslarına ilişkin bir yönetmeliğimiz var ki bu yönetmeliğimiz çerçeve direktifine birebir uyumlu. Tehlikeli atıkların kontrolü yönetmeliğimiz 2005'de biliyorsunuz revize edildi. Bu yönetı11eliğin içinde de uygulamaya ilişkin yakılması, düzenli depolanması, ara depolanması Su ve Çevre Teknolojileri• Sayı 26 • Temmuz-Ağustos 31

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=